Abr 09

Antes de nada, aclarar que “Nehalem” es el nombre en clave de la nueva familia de procesadores que presentará Intel en diciembre de 2008. Todas las empresas del mundillo de la informática les ponen un nombre en clave a sus productos cuando están en fase de desarrollo. A Windows 95 por ejemplo lo llamaron “Chicago” y a Windows VistaLonghorn“. El nombre que al final le acabará poniendo Intel poco tendrá que ver con el actual, aunque conociéndoles, esperad algo como “Core 3 Octo” o incluso “Octopussy“.

octopussyposter.jpg

Octopussy. Coming this December.

Pero a lo que vamos. Seguramente os preguntéis a qué viene un título tan demoledor. Pues porque lo que tiene Intel entre manos es muy, muy potente. Y me temo que AMD no tiene nada para contraatacar. Y me explico:

Todos sabeis que allá por el 2003, los procesadores Athlon de AMD barrían literalmente en cuanto a rendimiento a los “calenturientos” Pentium 4. Pero el gigante despertó. Y furioso. Sacó los Centrino, y luego vienieron los Core Duo y de AMD nunca más se supo ni en los portátiles ni en los sobremesa (sin embargo, en el lucrativisisimo negocio de los servidores donde ha seguido reinando hasta ahora…).

No es que los productos de AMD fueran malos, al contrario, tenían ideas revolucionarias que más tarde Intel copió. Pero Intel es una empresa 10 veces más grande, con muchas más fábricas, y además una de las que más dinero gasta en I+D+I del mundo. Mientras AMD sólo puede permitirse el lujo de desarrollar 1 sólo tipo de procesador, Intel puede llevar 3 proyectos en paralelo simultáneamente. Además el sector de los semiconductores es junto al aeronáutico el ejemplo más claro de economía de escala, lo cual aprovecha Intel en su favor a la perfección; como vende mucho, gana mucho e invierte mucho, hace muchas fábricas (usando tecnologías que los demás no pueden permitirse hasta 1 o 2 años más tarde), saca muchos productos de todos los precios y para todos los mercados, “se pule” a la poca competencia que tiene, gana más pasta….y vuelta otra vez. Lo pilláis ¿no?

Nehalem es la nueva arma con la que volverá a conquistar el mundo. Es un procesador de entre 2 y 8 núcleos (a elegir por el cliente), basado en los actuales Core 2 Duo pero con 2 mejoras vitales:

1/ Intel tiene una tecnología tan avanzada con respecto a sus rivales, que puede meter muchas más cosas en el mismo espacio que los demás. O sea que cuando ve que algún componente le funciona bien, en su futuro diseño pone el doble, obteniendo de este modo más rendimiento con menor consumo eléctrico al mismo precio y para colmo con más rendimiento. Eso es exactamente lo que va a hacer a finales de año. Osea que en breve veremos portátiles con 4 y hasta 8 núcleos. Mmmm.

2/ Hasta ahora el gran problema de Intel es que sus procesadores eran internamente muy potentes, pero las “autopistas” por las que se comunicaban con el resto del ordenador eran muy lentas. Hasta ahora. Ahora son de “7 carriles”. Ya no sólo son capaces de comunicarse mucho más rápido con el ordenador, sino que puede haber muchos procesadores en un mismo ordenador pasándose datos entre sí a toda pastilla. Y esto es lo que puede acabar con AMD. hasta ahora AMD tenía el monopolio en el mercado de los servidores, que es donde más les gustan estas “autopistas” de la información.

four-fsb1.gif

SMT in action. A esto le llamo yo “ancho de banda”.

En el mercado empresarial el margen de beneficio es mucho mayor, con lo que si a AMD se le “esfuma”este mercado, pueden pasarle 2 cosas:

O bien la bancarrota, o bien que comience a vender sus fábricas a IBM (que es la única con músculo suficiciente como para comprarla), convirtiéndose así en una empresa que “sólo” diseña procesadores (y memorias, y tarjetas gráficas…).

Yo apuesto por la segunda opción. Máxime ahora que se encuentra en plena venta de parte de la compañía a capital extranjero (a un fondo soberano de Bahrein concretamente) y una reducción del 10% de la plantilla. Vamos que está en pérdidas record y planteándose vender ya la fábrica de Alemania.

Nos espera un añito 2008 movido porque los de Sunnyvale no se rinden y en 2009 contaatacarán, tienen grandes ingenieros y muy buenas ideas.

Si el que se mueve no sale en la foto, ni Intel ni AMD saldrán jamás. Y mejor así, cuanta más competencia, mejor para nosotros los usuarios.

Actualización: Si queréis datos más datos técnicos sobre los nuevos procesadores, tomad enlace:

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/what-you-need-to-know-about-nehalem.ars

Y otro sobre los planes de futuro de nuestra nunca suficientemente loada AMD:

http://www.theinquirer.es/2008/04/09/amd_con_ocho_nucleos_en_2009.html

Abr 04

Hace ya unos meses, se presentó el prototipo de un dispositivo (en realidad no sé lo que es, ¿un móvil, un ordenador, una PDA, una mezcla de todo? ni idea…) que ha desarrollado Intel y que podría lanzar al mercado en 2009 o 2010. Su nombre en clave es Moorestown e incorpora CPU, tarjeta gráfica, memoria, Wi-Fi y bluetooth, es decir, práticamente un ordenador entero en un cacharro del tamaño de un móvil. Sus componentes están fabricados con tecnología de 45nm, y por supuesto incorpora una pantalla táctil.

Moorestown

¿Que es un clon del iPhone? Por fuera, puede ser, pero la ventaja que tiene es enorme: utiliza una arquitectura x86 estándar de las de toda la vida, es decir, el procesador que usa incorpora los mismos juegos de instrucciones que los que hay ahora. Y eso haría posible, en teoría, que se pudiera utilizar cualquier SO y aplicaciones para PC de los que ya existen, evitando la sangría económica a la que somete Apple a sus usuarios por el hecho de cerrar a cal y canto todos sus cacharros y su sistema operativo. De hecho, hay rumores sobre que Apple estaría interesada en utilizar esta arquitectura para la siguiente generación de iPhones, como ya hizo cuando comenzó a utilizar procesadores Intel en sus portátiles y sobremesas.

Podéis ver también el vídeo de la presentación de Moorestown en el Intel Developer Forum de 2007. Una pasada.

Mar 18

Se confirma. Steve Jobs y sus huestes de cyborgs ninja asesinos (con CPU de Intel y memoria Flash de Samsung, of course) se dirigen hacia la dominación mundial.

Mira que es acaparador el chaval. No le vale con vender más de 70 millones de iPod anuales, ni con ser la 2ª (y en breve la 1ª) tienda de música de EEU, ni con ser el vendedor de ordenadores que más ha crecido en cuanto a cuota de mercado de los últimos 2 años. Pues NO.

A principios de Enero presentó en la Macworld de San Francisco la Apple TV 2.0 , que era una franca mejora (películas en HD y un menú más intuitivo, eso sí, solo en US) sobre aquel bizarro invento que fue la Apple TV original.

La nueva Apple TV

La nueva Apple TV. O no.

Pues ahora parece que quieren cerrar el círculo. iPod+Mac+iPhone+AppleTV. Pero ahora el trasto va en serio.

TiVO, yo que tú me escondería. Según varias fuentes Apple ha patentado un “dispositivo” que puede grabar en un disco duro interno los programas que seleccionemos de nuestros canales preferidos. Además de, como venía haciendo hasta ahora, conectarse a nuestro ordenador via wifi y compartir así música, fotos y películas. Vaya que enlos países anglosajones, donde estos dispositivos están muy extendidos, puede arrasar. Literalmente.

La patente incluso deja la puerta abierta para poder usar como mando a distancia (mediante Bluetooth supongo) el iPod Touch o el iPhone.

Lo que yo diga. Que entre Lobatos, Steve Jobses y demás chikilicuates de turno, vamos a acabar hasta el gorro de la tele.

P.S.: Y yo que pensaba que el futuro está en las series que rulan por el emule… Al fin y al cabo ¿Acaso no se ven mejor que en tu recién comprada tele HD-Ready con la TDT lamentable que tenemos en España?

Mar 12

Hace unos días se anunció el acuerdo entre Movistar y Yoigo a partir del día 1 de este mes de Junio para que todos los clientes de la recién creada compañía disfruten de la cobertura que Movistar posee por todo el territorio patrio, arrebatándole así (ya de paso y como quien no quiere la cosa) el suculento contrato a Vodafone, que es quien la que lo venía ostentando hasta la fecha.

Lo cierto es que uno puede pensar: vale, ¿y qué? Si el único cliente que yo conozco de esa compañía es un amigo del primo del sobrino del hermano de mi novia…

Verdad verdadera

Verdad de la buena

Pues que esta decisión tiene más miga de la que parece por 2 razones:

1) Hasta ahora Yoigo solo ofrecía cobertura 3G mediante su red propia, es decir, en las poquitas grandes ciudades donde tiene repetidores. Y encima a 384 Kbps (una mandanga, vaya…) . Ahora, sin embargo, el acuerdo con movistar implica cobertura 2G y 3G con hasta 7Mbps de bajada con la red de Movistar. Guay.

 2) Si añadimos a los precios competitivos de una empresa que empieza la cobertura de Movistar, tenemos unas ofertas muy interesantes.

Pero.

Yoigo empezó fuerte hace algo más de 1 año con tarifas muy bajas y con una agresiva campaña de publicidad. Pero con el tiempo acabará imitando a la competencia y se meterá poco a poco en el cártel de las telecos. Los precios subirán, las ofertas serán más esporádicas (¿os acordáis de cuando los clientes se podían llamar entre sí de forma ilimitada? Pues ya no. Ahora es 1 hora al día. Y bajando…), cada vez habrá más letra pequeña…

O quizá me equivoque; pero este “trato” me huele a chantaje de Telefónica para hacerse con más clientes en un mercado saturado como el español. Digo chantaje porque hasta ahora a los clientes que llamasen a números Yoigo, Movistar les cobraba un 20% más de media.

Ummm a larga, esto meHuele mal…veremos.

Mar 04

Bueno J, ahora te toca a tí diseñar el banner superior, lo que quieres que aparezca a la derecha, abaixo, etc