Mandangas.net

Yo no sé qué tal les habrá sentado a los sorianos que los hayan utilizado como conejillos de indias en el tema del apagón analógico. Pero los que no puedan ver la tele ahora mismo por no tener su decodificador digital, si leen esto, que se queden tranquilos, no se van a perder nada. Y los que vean sólo la analógica todavía, que no tengan prisa.

Pero empecemos con una pequeña introducción técnica. Cada uno de los actuales canales analógicos UHF tiene capacidad para transmitir con una tasa binaria de 20 Mbps. Si se digitalizan cada uno de estos flujos de emisión y se codifican con MPEG-2 y tamaño PAL (720×576), lo cual es equivalente a la calidad de un DVD, se obtienen tasas binarias del orden de 4 o 5 Mbps por cada canal, con lo cual la oferta de canales se puede multiplicar por cuatro tranquilamente. Cada grupo de cuatro canales se llama múltiplex y puede pertenecer a una o varias empresas.

Actualmente hay unos veintiún canales, pero la asignación en 2010, cuando se complete el proceso, será la siguiente: un múltiplex para cada una de las actuales cadenas privadas nacionales (Telecinco, Antena 3, La Sexta y Cuatro), dos para TVE, otro para VEO y otro para Net TV. Esto es, 32 canales, a los que habrá que agregar los autonómicos y locales que aún no emiten en digital, con lo cual se sobrepasarán los 40 canales, aunque dependerá de la zona.

El problema es, ¿cómo narices se financian cuarenta canales? La publicidad es lo único que sustenta la televisión privada, y la tarta publicitaria hasta ahora les ha dado de comer a todos, y de forma bastante abundante, por cierto. Pero para todas las nuevas cadenas que están por venir ya no es tan grande. Esto parecería una buena noticia (la competencia es buena, dicen), pero en el mercado audiovisual no está tan claro.

Se podría suponer que cada canal debería especializarse y dirigirse a un público más concreto, y que la calidad de la programación debería aumentar. Pero los antecedentes no dicen eso. Si ya de por sí ha habido siempre una guerra entre Antena 3 y Telecinco por ver quién pagaba más por putear en antena al primer mindundi que encuentran por la calle que dice haberse acostado con cualquier famosillo de poca monta, y por ver quién se pasaba antes por el forro cualquier atisbo de ética periodística en sus informativos, llenándolos de sucesos y sensacionalismo puro… Lo dicho, si las nuevas cadenas entran también el trapo, se va a conseguir lo contrario de lo esperado. Sobre todo el aumento de idiotización de muchos espectadores (que por cierto, nadie les obliga a tragarse mierdas, pero se las tragan, la culpa es compartida pues).

Y además, los canales adicionales de cada múltiplex no se usan para nada más que para repeticiones, teletiendas de artefactos absurdos… Cuando todo el mundo tenga TDT ya veremos que pasa con ellos, pero no los veo muy rentables. No se puede competir en un mercado de por lo menos diez empresas audivisuales para sólo 45 millones de personas, cada una con sus cuatro canales, sin ofrecer morralla de esa de la que te da más audiencia que al otro.

Otro tema está en la televisón de alta definición. No sé para qué narices se gasta la gente un pastón en plasmas HD Full de 42 pulgadas si nadie emite en HD, ni tiene visos de hacerlo. Porque no creo que haya mucha gente tampoco que se dedique a ver blu-rays. Y los DVDs y los DivX no aprovechan ni mucho menos la calidad de esta tecnología. Desde luego, antes que tener 40 canales emitiendo bazofia, preferiría tener unos cuantos menos emitiendo en HD y sobre todo utilizando sus recursos para generar una mejor programación aunque sea menos abundante.

Pero me parece que nada de esto va a pasar, porque lo que le gusta a mucha gente ya sabemos lo que es, y da igual que tengamos cuatro canales que cuarenta. Al final lo que pasará es que vamos a tener tropecientos canales emitiendo basura en HD a todas horas. Como si lo viera.

Como ya comentaba en el post anterior, he podido ver el primer capítulo de Fringe, la nueva serie de la FOX que se estrenará la próxima temporada. Es una serie ideada por J. J. Abrams, el mismo genio que se esconde detrás de la idea de Lost, y desde luego que se nota. He aquí el trailer oficial de la FOX:

La serie trata sobre un avión en el que los pasajeros del vuelo Hamburgo-Boston contraen una misteriosa “enfermedad”. Una vez en el aeropuerto, una agente del FBI, Olivia Dunham (Anna Torv) pide investigar el caso, que se convierte en un asunto personal cuando su amante, John Scott (Mark Valley) es contagiado en una persecución de un sospechoso. Para resolver el caso contará con un científico chiflado que lleva años en un manicomio, Walter Bishop (John Noble), pero que está más cuerdo de lo que parece, y con su hijo, Peter Bishop (Joshua Jackson), que se dedica a hacer trapicheos en Iraq. Además de todo esto, entra en juego una gran empresa que se dedica a la investigación avanzada pero con pocos escrúpulos.

De todos modos, sin haber visto más, tampoco se puede juzgar demasidado bien la serie, asi que habrá que esperar al otoño. Así que, en lugar de hacer una crítica exhaustiva, he recopilado algunas semejanzas con Lost:

Los aviones. La serie comienza con un avión. No, no hay ningún accidente, de hecho la aeronave aterriza en el aeropuerto de Boston sin ningún problema. Pero la gente que va a a bordo del avión sí que tiene serios problemas…

Los “incidentes”. Ambas series narran las consecuencias de experimentos que se remontan años atrás y que en algún momento no salieron como se esperaba.

El electromagnetismo. Los experimentos con la mente y las ondas electromagnéticas están presentes en el episodio piloto, y desde luego es uno de los ejes principales de Lost, aunque en Lost aún no sepamos muy bien cúal es la relación.

Banda sonora. No sólo es parecida a la de Lost, sino que hay un momento en el que se usa un fragmento que pertenece a Lost. Quien vea ambas series se dará cuenta rápidamente.

Actores. El más destacado en este aspecto es Lance Reddick, que en Fringe actúa como Phillip Broyles, y que en Lost es Matthew Abbadon, el misterioso personaje que envía a Noemí y sus “secuaces” a la Isla, y que aparece en otros flashbacks o flashforwards.

Bueno/malo. Lost rompió de forma muy evidente con el concepto clásico de personaje bueno o malo, y demuestra que estas cualidades nunca son absolutas, y que todo depende de las circunstancias de cada uno. En el caso del personaje de Benjamin Linus, es más evidente aún. Pues bien, en Fringe, también hay algún personaje del cual se cambia el concepto radicamente, y esto en un sólo capítulo.

Fringe tiene muchos ingredientes para triunfar. Pero no todo son buenas perspectivas.

El problema es que ya en el primer capítulo, se dan demasiadas pistas. Es decir, en Lost el núcleo de la trama está muy repartido a lo largo del tiempo, y cada capítulo se resuelven enigmas y se crean otros nuevos. Pero en el piloto de Fringe, hay demasiada información, demasiadas pistas, tantas que incluso si se hiciera otro capítulo de la misma duración como desenlace y se juntara con el piloto, podríamos tener un largometraje completo. Así que los productores deberán esmerarse para cuando empiece la serie de verdad porque si no corren el riesgo de alargar demasiado la trama y hacerla fracasar como otras.

No es nada nuevo que algunas series de dibujos animados americanas tienen piques entre ellas. Unas veces se acusan de plagio “sutilmente” (o con una buena pulla, según se mire). También hay cameos de unos personajes de unas series en otras, generalmente de los mismos autores. Eso sí, siempre con buen humor y una buena dosis de autocrítica. Voy a hacer un top five con los que más me han llamado la atención con algunas imágenes de los capítulos, ya que parece que en Youtube están haciendo purga de vídeos de series

5º/ Padre de Familia - 4×14 - PTV

Pese a que muchos consideran a la familia Griffin un calco de los Simpsons, en Padre de Familia también hay alusiones y críticas a Los Simpson. Por ejemplo, en este episodio. En la secuencia inicial, Stewie atropella a Homer imitando la famosa secuencia inicial. Después, Peter abre la puerta y dice “Hola Stewie. ¿Quién coño es este?”.

4º/ Los Simpsons - 11×15 - Misionero imposible

Homer va como misionero a una remota isla del Pacífico, huyendo de la televisión pública, a la cual había hecho una donación que no pensaba pagar. Al acabar el episodio, aparece la presentadora de la tele pública con el logo de Padre de Familia haciendo referencia a la “programación chabacana de la FOX”. No he conseguido la imagen, pero os pongo la de Bender que hace un cameo en este episodio, aunque esta vez en plan “friendly” (Futurama es del mismo creador que Los Simpsons).

3º / South Park - 6×07 - Los Simpsons ya lo han hecho

Butters, el que fuera sustituto de Kenny cuando éste murió definivitamente (¡por fin!), se convierte en un malvado villano cuando sus nuevos amigos lo rechazan después de haberlo puesto a prueba. Pero todas las fechorías que se le ocurren ya las habían hecho antes en Los Simpsons. Una gran crítica a la falta de creatividad de algunas series.

2º/  Los Simpsons - 14×01 - La casa-árbol del terror XIII

Siguiendo con Los Simpsons, en uno de los míticos episodios de Halloween, Homer se clona a sí mismo con una hamaca. Pero atención a uno de sus clones que no se parece demasiado a él (aunque a Matt Groening debe parecerle lo contrario :P):

1º/ Los Simpsons - 17×08 - El Bob italiano

En este espisodio, el actor secundario Bob vive en un pequeño pueblo de Italia. Pero por muy lejos que esté, siempre se acaba topando con su archienemigo Bart. Un policía italiano pasa las hojas de un libro de los delincuentes más buscados y estos son los personajes que aparecen:

Actualización: Y aquí un vídeo con varias escenas que Padre de Familia ha “robado” a los Simpsons