Mandangas.net

No podía ser mejor el arranque de Chrome. Algunos sitios ya hablan de que el nuevo navegador de Google ya alcanza una cuota de mercado de nada menos que el 3%. Personalmente creo que es exagerado, pese a que la marca Google tiene un poder inmenso.

Ahora que han pasado unos días desde el entusiasmo inicial podemos juzgar mejor el nuevo juguete de los chicos de Mountain View.

Ventajas

Increíblemente sencillo, tiene una sola barra de navegación y no tiene barra de menú. Podemos introducir la dirección web o cualquier expresión para hacer una búsqueda.

La pantalla inicial nos muestra nueve miniaturas con los sitios más visitados y una barra de favoritos, algo realmente útil aunque con el inconveniente de que cualquiera puede ver de un vistazo información que puede ser muy personal.

Utiliza Webkit, un motor de renderizado que me ha sorprendido gratamente por su rapidez. Sí, ya sé que Safari y Konqueror también lo utilizan, pero no me gusta nada la interfaz de Konqueror (al menos la serie 3.x), y respecto a Safari, la versión para Windows me parece también bastante mala.

Se supone que usa procesos diferentes para cada pestaña, con lo cual si peta una pestaña no te cargas el navegador entero y por tanto todo lo que tuvieras guardado. No obstante, otros navegadores como Firefox, aunque peten, restauran todo lo que estábamos haciendo. Aún no he tenido la suerte de que me pete una pestaña

Inconvenientes

No tiene soporte para extensiones. Esto lo hace un navegador ideal para usuarios de a pie, pero muy limitado para usuarios más avanzados. Tiene muy pocas opciones de configuración.

Aunque según los desarrolladores y los hackers el código de Chrome es limpio y estructurado, es un batiburrillo de códigos de otros navegadores. Por un lado, el motor Webkit de Safari, por otro lado, las pestañas de Firefox, y además se dice que tiene también código de Microsoft. Esta mezcla en principio no parece muy halagüeña, pero quien sabe si al final será una ventaja más que un inconveniente.

Chrome no deja de ser una versión beta (aunque conociendo a Google, seguirá siendo beta durante años) y saldrán versiones que corrigan los múltiples bugs que seguro que contiene. Lo interesante será comprobar si en el futuro Chrome conservará su filosofía de navegador minimalista o tenderá a firefoxizarse.

En cualquier caso, animaros a descargarlo y probarlo porque merece la pena.

La compañía de la manzana mordida acaba de adquirir una empresa dedicada al diseño de microprocesadores. Se llama PA Semi, y parece que ha pagado por ella unos 278 millones de dólares en metálico.

El interés de Apple en esta empresa está en la experiencia que tiene en el diseño de sofisticados chips de bajo consumo, algo que resultará muy útil para el futuro del iPhone y de los productos iPod.

La decisión de centrar el diseño del iPhone en un chip que Apple pueda fabricar por sí misma supone un importante cambio estratégico para la compañía y tiene como objetivo asegurar la continuidad del iPhone como móvil diferenciado del resto de dispositivos similares que empiezan a invadir el mercado. Además es un movimiento muy curioso, máxime teniendo en cuenta su privilegiada relación con Intel y el lanzamiento de los procesadore de bajo consumo Atom por parte de ésta.

Cabroncete, le vas a dar el año al coleguito de Nokia, eh?

Pero el caso es que una vez más, Apple va por delante.

Cualquier otra empresa habría muerto de éxito tras el iPod, el iPhone o los nuevos Macs; pero El Jobso ya tiene experiencia (ya le dieron la patada una vez…) y sabe que lo mejor para triunfar es apabullar a la competencia con avances y mejoras contínuas*.

P.S.: PA Semi es una empresa de 150 empleados fundada en 2003 por Dan Dobberpuhl, diseñador de los conocidos Alpha y StrongARM desarrollados por Digital Equipment en los noventa. En febrero de 2007, PA Semi lanzó un micro de doble núcleo a 64 bit, que según la compañía obtenía un 300 por ciento más de eficiencia que cualquier otro chip de la competencia. Consume sólo entre 5 y 13 vatios y funciona a 2 gigahercios. Y ojo al dato, es un PowerPC. Mmm, qué recuerdos…

Enlace:

http://www.dailytech.com/

* La mismita frase que pronunció hace 2 semanas Mario Theissen, director de Bayerische Motoren Werke Motorsport AG (BMW-M)

El iphone se acerca, señores. Saldrá en España en Mayo/Junio. Personalmente creo que en Junio, coincidiendo con la nueva versión de software que incluirá juegos y aplicaciones nuevas creadas por la propia Apple y por todo aquel que desee programar para el aparatito de marras.

Atención al montoncito de atrás…Mmmm.

Para no hacernos un lío, y para distinguir lo que se sabe de los rumores, ahí va una lista.

Lo que “se sabe” (O al menos es casi seguro):

• En España saldrá con Movistar.
• El iphone 2.0 será 3G. Concretamente HSDPA con velocidades en la red de Movistar de hasta 7Mbps.
• Tendrá una batería (no reemplazable por el usuario) de 1500 mAh. Es decir, que durará mucho, mucho.
• Tendrá Wifi como hasta ahora. Pero con el aumento de la velocidad con 3G, hará que Apple quite la limitación de navegar a 1Mbps por WiFI.
• Tendrá GPS . Y su software de navegación estará basado en los mapas de Google Maps.
• Tendrá 16GB de memoria. (Gracias, economías de escala).
• Se incluirá soporte para MS Exchange, controles parentales y búsqueda de archivos.
• Soporte para Flash. A Adobe le interesa mucho, mucho. Y también porque hoy es omnni/presente/potente.
• Soporte para Java. Sun está suplicando por ello.
• Procesador más rápido. Seguramente a 65nm. Menor consumo por tanto.

Rumores:

• El iPhone tendrá pantalla táctil OLED, que tienen menor consumo y mayor contraste que las LCD actuales.
• Será libre. Ni de coña. (lo cual no significa que se pueda hacer…xD).
• Saldrá una versión entre 200 y 300 euros (A finales de año, puede que sí, pero no por ahora) sin funciones como GPS.
• Tendrá reconocimiento de escritura con el dedo. Eso será a medio plazo. Apple está en ello.
• Intel fabricará la circuitería. Falso, habrá que esperar a 2009 para ello.

Ultimamente hay rumores de que en EEUU hay escasez de iPhones y que podría ser indicio de la salida inminente del modelo 3G. Lo dudo horrores.

Veremos si acierto o no.

Se confirma. Steve Jobs y sus huestes de cyborgs ninja asesinos (con CPU de Intel y memoria Flash de Samsung, of course) se dirigen hacia la dominación mundial.

Mira que es acaparador el chaval. No le vale con vender más de 70 millones de iPod anuales, ni con ser la 2ª (y en breve la 1ª) tienda de música de EEU, ni con ser el vendedor de ordenadores que más ha crecido en cuanto a cuota de mercado de los últimos 2 años. Pues NO.

A principios de Enero presentó en la Macworld de San Francisco la Apple TV 2.0 , que era una franca mejora (películas en HD y un menú más intuitivo, eso sí, solo en US) sobre aquel bizarro invento que fue la Apple TV original.

La nueva Apple TV. O no.

Pues ahora parece que quieren cerrar el círculo. iPod+Mac+iPhone+AppleTV. Pero ahora el trasto va en serio.

TiVO, yo que tú me escondería. Según varias fuentes Apple ha patentado un “dispositivo” que puede grabar en un disco duro interno los programas que seleccionemos de nuestros canales preferidos. Además de, como venía haciendo hasta ahora, conectarse a nuestro ordenador via wifi y compartir así música, fotos y películas. Vaya que enlos países anglosajones, donde estos dispositivos están muy extendidos, puede arrasar. Literalmente.

La patente incluso deja la puerta abierta para poder usar como mando a distancia (mediante Bluetooth supongo) el iPod Touch o el iPhone.

Lo que yo diga. Que entre Lobatos, Steve Jobses y demás chikilicuates de turno, vamos a acabar hasta el gorro de la tele.

P.S.: Y yo que pensaba que el futuro está en las series que rulan por el emule… Al fin y al cabo ¿Acaso no se ven mejor que en tu recién comprada tele HD-Ready con la TDT lamentable que tenemos en España?

Este post está dedicado a una persona que, discutiendo sobre economía y la burbuja tecnológica, me preguntó: ¿Pero y por ejemplo, Google qué es lo que vende? . Va por tí, Johnny.

Allá por el año 2000 tuvo lugar algo que se dió en llamar la crisis de las puntocom. Era el comienzo de la Internet moderna, y los inversores de todo el mundo metían su dinero (muchas veces sin saber tan siquiera a qué se dedicaban) en empresas recién creadas por veinteañeros recién titulados con pocos o nulos conocimientos de gestión de empresas.

Sin embargo muchos brokers se hicieron ricos especulando con empresas cuyo producto era el mismo: nada.

Pero la burbuja estalló y de muchas compañias nunca más se supo. Me acuerdo de algunas como Pobladores, el escádalo de Terra y Lycos…

Sin embargo parece que la historia se repite y desde hace unos meses, algunas empresas tan importantes como Google, Apple o Microsoft también están en plena corrección en su valor bursátil. La primera, sin ir más lejos, tenía un valor en bolsa de más de 700$ por acción, hoy sin embargo vale poco más de 400. Y Apple, tres cuartos de lo mismo, en Noviembre de 2007 valía 200$ la acción y hoy unos 125.

Página principal de Google allá por 1998

Aun así los empleados de Google no parecen muy preocupados. Uno de ellos incluso contestó al periodista que le preguntó acerca de esta pronunciada bajada, que no le quitaba el sueño en absoluto. Como si pensase que al mes siguiente podría estar trabajando en otra empresa que le diese como paga extraordinaria 10 millones de dólares en acciones, es la soberbia de aquel que se considera superior a la competencia en todo momento y haga lo que haga. Pues quizá en otra reencarnación amigo, que Steve Jobs sólo hay uno.

Yo, desde luego, soy de los que piensa que al igual que hace 8 años hay muchas empresas que están sobrevaloradas y a las que no quedará más opción que pegarse el guantazo. Eso sí, el tortazo no será tan fuerte. Podría ser peor*. El hombre no tropieza 2 veces con la misma piedra. He dicho.

*Podría estar lloviendo.

Al final parece que en este 2008 saldrán los 2 navegadores, Firefox 3 a finales de Marzo/principios de Abril e IE8 a finales de año…Pero esta vez hay sorpresa por parte de Microsoft.

Hasta ahora IE no era precisamente el “hacha” de los browsers. Tenía problemas con el malware, velocidad de navegación o soporte de estándares. De hecho ni el IE6 ni el IE7 pasaban el acid2 test. Incluso en el acid 3 (que literalmente destruye a todos los browsers actuales), el IE5.5 sacaba más nota que ambos dos.

Esto es lo que sale en el IE7

Y esto otro es lo que debería salir.

Yo llevo usando Firefox 3 desde la beta 1 allá por Noviembre de 2007 y es sin duda el mejor navegador de los que hay en el mercado (mejor incluso que mi bienamado pero nunca suficientemente loado Safari).

Es el rival a batir y Microsoft lo sabe. Y como siempre que le supera la competencia, y esto lo sabe hacer muy bien, no hay nada mejor que fusilar al estilo billy “el niño” Gates los productos exitosos. Aunque en copiar la navegación por pestañas tardaron 4 largos años…;-(

Resumiendo, Firefox 3 es MUY superior a IE8,7,6… en incluso a FF2. Y no sólo porque es más rápido, más seguro y más guapo; sino porque mejora con los años y no se queda estancado (como otros) hasta ver que es lo que hacen los demás. La prueba es que mientras FF no para de crecer, IE tiene cada vez menor cuota de mercado.

Aun así IE8 es un salto (más bien saltito, pero menos da una piedra) en cuanto a soporte de estándares y velocidad. No así en cuanto a belleza ya que al igual que la versión actual, sigue siendo horrible. Pero al fin y al cabo, toda mejora en un browser que usan más del 80% de los usuarios en el mundo, es siempre bienvenida. Aunque sea tarde. Muy tarde.

Resumiendo: Firefox >> Internet Explorer.

Enlaces:

Internet Explorer 8, Firefox, Review IE8, Review FF3