Nehalem o la muerte de AMD
Antes de nada, aclarar que “Nehalem” es el nombre en clave de la nueva familia de procesadores que presentará Intel en diciembre de 2008. Todas las empresas del mundillo de la informática les ponen un nombre en clave a sus productos cuando están en fase de desarrollo. A Windows 95 por ejemplo lo llamaron “Chicago” y a Windows Vista “Longhorn“. El nombre que al final le acabará poniendo Intel poco tendrá que ver con el actual, aunque conociéndoles, esperad algo como “Core 3 Octo” o incluso “Octopussy“.
Octopussy. Coming this December.
Pero a lo que vamos. Seguramente os preguntéis a qué viene un título tan demoledor. Pues porque lo que tiene Intel entre manos es muy, muy potente. Y me temo que AMD no tiene nada para contraatacar. Y me explico:
Todos sabeis que allá por el 2003, los procesadores Athlon de AMD barrían literalmente en cuanto a rendimiento a los “calenturientos” Pentium 4. Pero el gigante despertó. Y furioso. Sacó los Centrino, y luego vienieron los Core Duo y de AMD nunca más se supo ni en los portátiles ni en los sobremesa (sin embargo, en el lucrativisisimo negocio de los servidores donde ha seguido reinando hasta ahora…).
No es que los productos de AMD fueran malos, al contrario, tenían ideas revolucionarias que más tarde Intel copió. Pero Intel es una empresa 10 veces más grande, con muchas más fábricas, y además una de las que más dinero gasta en I+D+I del mundo. Mientras AMD sólo puede permitirse el lujo de desarrollar 1 sólo tipo de procesador, Intel puede llevar 3 proyectos en paralelo simultáneamente. Además el sector de los semiconductores es junto al aeronáutico el ejemplo más claro de economía de escala, lo cual aprovecha Intel en su favor a la perfección; como vende mucho, gana mucho e invierte mucho, hace muchas fábricas (usando tecnologías que los demás no pueden permitirse hasta 1 o 2 años más tarde), saca muchos productos de todos los precios y para todos los mercados, “se pule” a la poca competencia que tiene, gana más pasta….y vuelta otra vez. Lo pilláis ¿no?
Nehalem es la nueva arma con la que volverá a conquistar el mundo. Es un procesador de entre 2 y 8 núcleos (a elegir por el cliente), basado en los actuales Core 2 Duo pero con 2 mejoras vitales:
1/ Intel tiene una tecnología tan avanzada con respecto a sus rivales, que puede meter muchas más cosas en el mismo espacio que los demás. O sea que cuando ve que algún componente le funciona bien, en su futuro diseño pone el doble, obteniendo de este modo más rendimiento con menor consumo eléctrico al mismo precio y para colmo con más rendimiento. Eso es exactamente lo que va a hacer a finales de año. Osea que en breve veremos portátiles con 4 y hasta 8 núcleos. Mmmm.
2/ Hasta ahora el gran problema de Intel es que sus procesadores eran internamente muy potentes, pero las “autopistas” por las que se comunicaban con el resto del ordenador eran muy lentas. Hasta ahora. Ahora son de “7 carriles”. Ya no sólo son capaces de comunicarse mucho más rápido con el ordenador, sino que puede haber muchos procesadores en un mismo ordenador pasándose datos entre sí a toda pastilla. Y esto es lo que puede acabar con AMD. hasta ahora AMD tenía el monopolio en el mercado de los servidores, que es donde más les gustan estas “autopistas” de la información.
SMT in action. A esto le llamo yo “ancho de banda”.
En el mercado empresarial el margen de beneficio es mucho mayor, con lo que si a AMD se le “esfuma”este mercado, pueden pasarle 2 cosas:
O bien la bancarrota, o bien que comience a vender sus fábricas a IBM (que es la única con músculo suficiciente como para comprarla), convirtiéndose así en una empresa que “sólo” diseña procesadores (y memorias, y tarjetas gráficas…).
Yo apuesto por la segunda opción. Máxime ahora que se encuentra en plena venta de parte de la compañía a capital extranjero (a un fondo soberano de Bahrein concretamente) y una reducción del 10% de la plantilla. Vamos que está en pérdidas record y planteándose vender ya la fábrica de Alemania.
Nos espera un añito 2008 movido porque los de Sunnyvale no se rinden y en 2009 contaatacarán, tienen grandes ingenieros y muy buenas ideas.
Si el que se mueve no sale en la foto, ni Intel ni AMD saldrán jamás. Y mejor así, cuanta más competencia, mejor para nosotros los usuarios.
Actualización: Si queréis datos más datos técnicos sobre los nuevos procesadores, tomad enlace:
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/what-you-need-to-know-about-nehalem.ars
Y otro sobre los planes de futuro de nuestra nunca suficientemente loada AMD:
http://www.theinquirer.es/2008/04/09/amd_con_ocho_nucleos_en_2009.html
Jueves, 10 Abril, 2008 a las 2:13 pm
De acuerdo con que Intel es quien manda ahora, pero hace años era justo al revés; los micros de intel eran una pifia y muchos aclamaban a AMD como nuevo poder emergente, así que no se puede descartar que vuelva a darse la vuelta a la tortilla. Hay muchas tecnologías por investigar y muy diferentes a las actuales.
Es más, tampoco se puede descartar la entrada de nueva competencia en el mercado. Nvidia está haciendo chips potentísimos y podría entrar en el mercado de los chips híbridos (procesador + tarjeta de vídeo integrados). Y también está VIA, que tiene un buen trozo de pastel en procesadores de bajo consumo para dispositivos portátiles.
Y en una época como esta, donde se popularizan enormemente los portátiles pequeños y los móviles con funcionalidades avanzadas, los fabricantes tienen una nueva perspectiva y cualquiera puede surgir si hace las cosas bien.
Jueves, 10 Abril, 2008 a las 4:40 pm
1/ Por supuesto que AMD puede remontar, pero está en su peor momento. Además claro que fue líder. Y tanto, allá por el 2003 arrasaban. Pero bien. Ahora mismo su gran baza es “Fusion”, el problema es que Intel tmb tiene en desarrollo una tecnología similar. Y no son mancos. Y tienen el dinero por castigo. Y sobre todo, ellos llegarán a los 32nm 1 año antes que nadie. Y a los 22. Y a los 11…
2/ En cuanto a Nvidia y Via, son fabricantes “fabless”, oséase, que ellos diseñan y lo fabrican otros (p.ej. IBM o Intel). No son competencia real. La única que podría competir de tú a tú con Intel es IBM (de hecho en los diseños de AMD colaboran activamente porque es un proceso muy caro que no te puedes permitir en solitario (AMD+Toshiba+Sony+IBM). Los Athlon famosos son un diseño de IBM por ejemplo…), pero ellos pasan del mercado de consumo y prefieren centrarse en el mercado empresarial (de más alto nivel) que tiene mucho más margen.
3/ En cuanto a los nuevos nichos de mercado, es muy difícil competir contra una empresa con tal variedad de precios y productos. Y si te pones bravo, te echan del mercado a base de bajar los precios. Dumping, vaya.
Jueves, 10 Abril, 2008 a las 11:52 pm
4/ El robocop
Viernes, 11 Abril, 2008 a las 12:28 pm
Bueno, a parte de notarse que “eres de Intel” (manera de pensar, no que trabajes para ellos) no tienes ni idea de lo que estas hablando.
El “Nehalem” lo tenemos aqui en I+D+I para certificación y demas pruebas que realizamos en el laboratorio. Solo decirte que no es tan bueno como “lo intentan vender”, me he chupado muchos Intel Training BYOS, asi que se de lo que hablo.
AMD no esta muerto, ni mucho menos de la asociacion ATI-AMD saldran en 1 año o asi los micros y GPUs exclusivas con un rendimiento muy superior al que sacas con Intel-NV o AMD-NV.
Sinceramente prefiero un AMD a un Intel, actualmente tengo el AMD Phenom 9600 Black Edition y va como un tiro en las pruebas de benckmark ( no en el sysmark, ni nada de eso) en benchmarks propios en los que sabes que puedes confiar al 100% en el resultado.
En fin, Saludos!
Viernes, 11 Abril, 2008 a las 12:44 pm
Respecto al reply anterior, se me ha ido la pinza, estaba pensando en la NVidia9600 y he puesto Phenom 9600 BL en cuanto el que estoy probando es MICRO PHENOM QC 9750 2400M 512+128K 2MB AM2+ OEM CONFIDENCIA
Disculpad ^^
Viernes, 11 Abril, 2008 a las 12:58 pm
No creo que AMD esté muerta, pero desde luego, tiene que reaccionar ya. Y no creo que los Phenom (al menos no en 65nm y con un TDP de 125w), sean lo que necesitapara igualarse a Intel.
Además es un poco “significativo” que con los core 2 quad, que son 2 obleas de doble núcleo “ajuntás” y con el antediluviano FSB, intel arrase en el terreno de los potátiles (bajo consumo) y tmb en el de HPC (por su potencia de cáclculo) .
Creo que si a los core 2 les añadimos un controlador integrado de memoria….tendremos un pedazo de bicho.
A ver que pasa con Shangai y Fusion. E incluso con Larrabee por parte de Intel; pero por ahora el futuro de AMD no parece muy alagüeño.
Viernes, 11 Abril, 2008 a las 2:50 pm
Insistes en que AMD reina en el mundo de los servidores y no se de donde habras sacado ese dato pero es erroneo.
No tienes mas que echar un vistazo a los catalogos de los principales fabricantes y veras que por cada modelo AMD que ofertan, se ofrecen 10 Intel. Incluso algunos fabricantes ni siquiera montan AMD.
Por experiencia propia, en los ultimos 10 años he administrado unos cuantos cientos de servidores (ahora mismo tengo bajo mi responsabilidad unos 50) y nunca he tenido ni un solo AMD
Viernes, 11 Abril, 2008 a las 2:54 pm
de acuerdo con lo que dice kernelPanic, los phenom se van a comer a los conroe, AMD se lo merece por haber diseñado una arquitectura tan buena, y luego intes sacara algo aun mejor , esto ya se sabe q va asi, pero no esta muerto ni nada, los phenom son una brutalidad.
Solo quiero añadir que el autor del post se equivoca afirmando que AMD ha desparecido ni de portatiles ni de sobremesa, es mas un OEM como puede ser ACER, HP…etc nunca haria esto porque sino sabe q intel podria establecer su propio precio, asiq cuando AMD ofrece procesadores mas baratos simplemente monta AMD, cuando no le compensa intel, AMD hace bien poco hizo una bajada de los precios en general, tanto en graficas como en procesadores y estos volveran a bajar, y si bien la cuota de AMDs en ordenadores en general es baja (que no insignificante) me da a mi que pronto veremos algunos mas anunciandose por ahi. Y repito, la arquitectura phenom merece ser vista con detenimiento
Domingo, 13 Abril, 2008 a las 3:32 pm
Tal y como dije, VIA y Nvidia se lanzan:
http://www.techpowerup.com/57554/NVIDIA_Promises_Powerful_sub-45_Processing_Platform.html
Lunes, 14 Abril, 2008 a las 9:23 pm
[…] Fuente: Mandangas.net […]
Lunes, 14 Abril, 2008 a las 11:32 pm
[…] Fuente: Mandangas.net […]
Miércoles, 25 Junio, 2008 a las 11:46 pm
Lo que pienso y les digo lo bueno es que haya competencia como se mencionas mas arriba pero, se necesita mucho para igualar a un grande, a mi los intel me han dado buen resultado, y lo que es verdad 1 intel dura mucho mas que un amd actualmente.
Por ejemplo el Intel sale más caro pero compras uno cada un largo periodo en cambio un amd lo tenes que cambiar más seguido.
Yquiero agrugar una cosa para la gente de AMD o INTEL que piensa que sabe todo y no sabe nada un procesador no se puede comparar asi nomas, ya que la velocidad depende de varios componentes no de UNO SOLO como piensa todo el mundo y se tira de que sabe.
Gracias y aguante el http://www.nacional.com.uy Club Nacional de Fútbol